這要怎麼說呢。
關於女人的由來，佛經有這樣的說法：
「天地更始，盪盪空虛，了無所有，亦無日月。地涌甘泉，味如蘇蜜。時光音諸天，或有福盡來生，或樂觀新地，性多輕躁，以指甞之。如是再三，轉得其味。……食之多者，轉生醜顏；飡之少者，尚遺妙色。美惡好醜，漸漸而生。憍慢嫉妬，次第而起。……資食地肥，相看顏色；欲心多者，變成女人。共相愛著，遂行婬欲。」
這是《經律異相》。《增壹阿含》等也有類似的說明。
意思是，
劫初世界重新出現之後，一無所有；
光音天上的天人來到地上，貪吃地上的蘇蜜、梗米之類，
於是失去神通，
有了美醜之別，驕慢嫉妒，開始墮落。
之後彼此對相看，「欲心多者，變成女人」。
這裡當然是有歧視女性的意味啦。
想必大家看了都不會高興。
××××××
可是這很重要啊。
前一陣子，聽說學校要大力推行性別教育課程；
就有人起鬨說，不如弄個佛學裡的性別觀之類吧。
當然，這種題目早就已經有人研究過了。
但是，
也不必多想，要講的話，恐怕大多是上面那種負面教材；
雖然，例如從性空講也可以說性別平等，
但這可不政治正確。
順便一提。與性別無關。
感覺上，性別研究什麼都可以做，但做了跟什麼都無關。
例如佛學裡的性別，跟佛學就是兩件事。
××××××
不過為什麼說很有意思呢？
我做了一點小試驗。
當我說，
學校要大推性別教育的時候，
台下的男同學「哼」了一聲；
當我說完「欲心多者，變成女人」的故事後，
換台下的女同學「哼」了一聲。
全站熱搜
留言列表
