rubo's blog2 2006.6.4~2013.9.3~2023.5.1

讀新佛教史第2部，見引述《祖堂集》百丈懷海的故事：

「有一日，普請次。有一僧忽聞鼓聲，失聲大笑，便歸寺。

師曰：『俊哉俊哉！此是觀音入理之門。』

師問其僧：『適來見什摩道理，即便大笑？』

僧對曰：『某甲適來聞鼓聲動，得歸喫飯，所以大笑。』

師便休。」

意思是說：

有一天，全寺上下一起去勞動。

有個和尚，聽到鼓聲，忽然大笑，就自己回寺了。

百丈禪師見了大讚：

「這個學生了不起！這正是觀音入道之門啊！」

於是問他：你是頓悟了什麼才大笑？

和尚說：

「沒有啊，我只是聽到鼓聲，知道可以收工回去吃飯了，

所以笑出來啊。」

百丈禪師只好算了。

換言之，完全是百丈老師弄錯了，

學生不是因為頓悟而大笑，

只是因為下班了，可以回去吃飯，所以才笑啊。

誤會一場啊。

這是新佛教史的詮釋。

原來如此！也可以這樣來看啊！

但傳統上並不是這樣看的；

《傳燈錄》等燈錄系統的記載，「師便休」寫作「師乃笑」，

如此，百丈還是肯定學生確實頓悟了。

不過，

把這故事看成老師的「誤判」好像也說得通啊，

這是很有趣的解釋。

這樣說來，說不定很多禪門公案，

其實也都是老師自己一廂情願的誤判喔，

例如本誌提過的「原來瑤瑤是女人！」說不定也是這樣喔。

真的很糟糕捏。

百丈懷海，本誌提過好幾次他的故事了。

例如「老師難為！」、「黑澀會的鴨子」。

這樣看來，

說不定黃檗打百丈一巴掌純粹只是因為看老師不爽，

但是百丈卻笑吟吟地，以為學生很優秀。

世界上沒有比這個更悲慘的師生關係了。

××××××

話又說回來，思想史最後一次講完王陽明，

大家也是在滿面笑容中下課了。

想必小朋友們只是覺得「啊、鐘響了，可以回去吃飯了」而已啊，

並不是覺得「知行合一」什麼的太有道理了。

這和唐伯虎所遇到的慘案不是一樣嗎？

「大姐，我念我的詩，你沒事做什麼反應？」

「我沒做反應，我尿急抖了一下嘛！」

一切只是一場悲哀的誤會。