「宅」，有什麼神聖的理由嗎？有什麼哲學根據嗎？
有的。
下面的話，
引自羅素《西方哲學史》卷1第15章〈理念論〉，
說的是柏拉圖《理想國》的主張。
柏拉圖認為，身為一個哲學家：
「他對於日常的世上事物有著某種程度的漠不關心：
『有著高明的心靈而且又是一切時代和一切存在的觀察者的人，怎麼能對人世生活想得很多呢？』」
太好了！宅男不必關心現實世界的事！多麼偉大啊！
柏拉圖又認為：
「雖然有著許多張床，但只有一個床的『理念』」或『形式』。…『理念』才是一張實在的床，而且是由神所創造的。
這樣，哲學家便只對一個理想的床感到興趣，而不是對感覺世界中所發見的許多張床感到興趣。」
太好了！宅男為什麼要交女朋友！他不需要！他真的不需要！
當然，大家都知道柏拉圖主張「哲學家皇帝」：
「除非哲學家就是王，…否則城邦就絕不會免於災難而得到安寧；而且，我相信就連全人類也不會得到安寧。唯有到了那時候，我們的這個國家才有獲得生命並見到天日的可能。」
太好了！宅男之道還可以「內聖外王」！
等到宅男當總統，把天下人都變宅，世界就和平了。
馬先生，學學啊。
但是，為什麼覺得好悲慘呢。
全站熱搜
留言列表
