close
今天車子保養，花了9943元，
除了基本的部分，再加上2顆前輪的煞車盤和來令片。
真的還蠻貴的。
不過，
這也算是工作之中難得的空檔，可以轉換一下。
在保養廠等待的時間，
就來讀新買的《你管別人怎麼想》；
一下子就看完，半天也就這麼過去了。
這本書也是費曼的故事，
一貫的有趣，雖然後半講太空梭事件有點嚴肅。
講到和第一任妻子阿琳的年輕時讀書的故事，
倒是提及笛卡兒關於上帝存在的論證，
這很有趣。
費曼認為，
科學上有所謂近似值，卻不一定有絕對值；
所以說必然存在絕對完美的上帝，
那可不一定。
不過笛卡兒的「上帝存在的存有論證」倒不是這樣；
這是說，上帝的本質包含存在，
所以光是從上帝的定義就足以證明他的存在。
以聖安瑟姆的存有論證版本來說，
1.上帝是被理解為最偉大的存在；
2.如果說他不存在，
那麼另一個X就會是最偉大的存在；
3.但是如此一來，
X是最偉大的存在，
這便與上帝是最偉大的存在的前提相矛盾。
所以這是不可能的。
這就是所謂的歸謬證明法。
所以結論是，上帝必然存在。
你覺得對嗎？
所以也不是費曼想得那樣。人家是物理學家嘛。
××××××
不過讀著讀著，
我想到的是，存有論證也被稱為本體論證；
這應該是不恰當的吧。
因為存有論或本體論ontology，
它的字根，
據說來自字希臘文be動詞的過去分詞。
就是「是」或「存在」。
為什麼笛卡兒的論證稱為存有論證？
應該是因為他只從上帝的「是」推論出「存在」吧。
所以，
我很不喜歡本體論這種稱呼，覺得很不準確。
不過，
在中國哲學這一行裡面「本體論」已經被用到爛了，
而且也不是ontology的原意，
實在讓我很不習慣。
每次上課都很掙扎啊。
××××××
就是這樣。雖然想東想西，
保養回來後，下午睡得非常滿。
算是放假一天。
全站熱搜
留言列表
