close
有時候學者之癖，真是令人景仰。
例如吧，《史記‧孔子世家》：「孔子晚而喜《易》…讀《易》，韋編三絕。」
「韋編三絕」大家耳熟能詳。
但是，焦循《易圖略》特別替孔子解釋：
「孔子讀《易》，韋編三絕，非不能解也，正是解得其參伍錯綜之故，讀至此卦此爻，知其與彼卦彼爻相比例，遂檢彼以審之。…所以韋編至於三絕。若云一見不解，讀至千百度，至於韋編三絕乃解，失之矣。」
意思是：讀者們千萬不要以為孔子笨，
讀書讀不懂，所以才把書翻到「韋編三絕」；
其實孔子聖明，他是看到了《易經》前後卦爻之間的相關性，
所以翻來翻去翻爛了。
真是用心良苦。
又如這個吧：
《孟子‧告子上》：
「魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。」
「魚與熊掌不可兼得」，
也許聰明的讀者會想，為什麼不可兼得？
我有錢啊，不能兩樣都點嗎？
所以孫奭這樣解釋：
「魚，在水之物；熊蹯，在山之物。欲在水不可兼得於在山者，在山又不可兼得於在水者，故為二者不可兼得也。」
也就是說，「魚與熊掌不可兼得」不是說只能吃一樣，
而是說魚是海鮮就不是山產，熊掌是山產就不是海鮮，
所以二者不可得兼。
但是看到這裡，我只想到星爺這句話：
「爭什麼！摻在一起做瀨尿牛丸不就得了，笨蛋！」
2天之後的補充自注：
其實我要說的是，所謂學者也想太多。
孔子何妨是笨蛋，
孟子舉例也是爛，
聚訟紛紛何自苦，
不如瀨尿吃牛丸。
全站熱搜
留言列表
