close
贊歎！
《中論》真是了不起的著作，
作者龍樹菩薩聰明絕頂，
不愧是所謂大乘佛法八宗共祖。
有多聰明呢？
《中論》的〈觀去來品〉所討論的，
是時空之中的運動變化問題。
他要說明：
世俗所認為的實在的運動變化是不可能的，
運動必須是「性空」才能說得通。
一開始他說：
「已去無有去，未去亦無去，離已去未去，去時亦無去。
動處則有去，此中有去時，非已去未去，是故去時去。
云何於去時，而當有去法？若離於去法，去時不可得。
若言去時去，是人則有咎，離去有去時，去時獨去故。
若去時有去，則有二種去：一謂為去時，二謂去時去。
若有二去法，則有二去者，以離於去者，去法不可得。」
很像繞口令對吧？
直接解釋很難懂。
但我發現，「劈腿」也是時空之中的某種「運動」嘛！
用它來做例子說明最好不過。
以下我試著胡亂說明看看。
首先，要問的是，「劈腿」這個動作是在什麼時間發生的？
他說：
「如果劈腿已經發生了，當然就不是此時才在劈腿，
如果還沒有劈腿，劈腿當然還沒有發生；
所以已劈、未劈都不可能劈腿，也不是在劈腿時劈腿。」
當然有人要抗議：
「動作發生時就是劈腿，這就是劈腿的時候，
不是已劈、未劈的時候劈腿，而是就在劈腿時劈腿。」
於是他回答：
「怎麼能說在劈腿的時候，發生劈腿這件事？
如果沒有『劈腿』這件事，根本無所謂『劈腿的時候』。
（因為，劈腿的時候，是根據劈腿而定義的。
所以說劈腿的時候劈腿，是本末倒置。）
如果你堅持是在劈腿時劈腿，那麼你就犯了錯誤，
因為你認為『劈腿』之外另有『劈腿的時候』，
而主張『劈腿』與『劈腿的時候』各自獨立。
如果是在『劈腿的時候』『劈腿』，那麼就有二個劈腿存在：
一個是原本的劈腿，一個是劈腿的時候發生的劈腿。
但是如果有二個劈腿，那就應該有二個劈腿的人啦，
因為如果沒有劈腿的人，根本不會有劈腿這件事。」
但是二個人來做就不叫劈腿了嘛！
結果導出了矛盾，這就是「歸謬證明法」。
所以結論是，劈腿是自相矛盾、不可能的事。
根本上說，諸法皆空，劈腿也不是真的。
正在為情愛糾葛所苦的各位，
是否覺得這真是當頭棒喝呢？
哈哈哈。
坦白說，我覺得寫出《中論》的龍樹菩薩真了不起，
但花半小時寫這篇網誌的我真是瘋了。
全站熱搜
留言列表
