這是幾天前讀到的一篇文章，關於美麗女孩與有錢人之間的算計。
其實已經看到一段時間了，
還是說說吧，唉唉。
雖然有點長，先把原文引出來；下節文字引用自這位網友的網誌：
××××××
一個年輕漂亮的美國女孩在美國一家大型網上論壇金融版上發表了這樣一個問題帖︰
「一個年輕漂亮的女人怎樣才能嫁給有錢人？
我下面要說的都是心裡話。本人25歲，非常漂亮，是那種讓人驚艷的漂亮，
談吐文雅，有品位，想嫁給年薪50萬美元的人。
你也許會說我貪心，但在紐約年薪100萬才算是中產，本人的要求其實不高。
這個版上有沒有年薪超過50萬的人？你們都結婚了嗎？
我想請教各位一個問題——怎樣才能嫁給你們這樣的有錢人？
我約會過的人中，最有錢的年薪25萬，這似乎是我的上限。
要住進紐約中心公園以西的高尚住宅區，年薪25萬遠遠不夠。我是來誠心誠意請教的。
有幾個具體的問題︰
一、有錢的單身漢一般都在哪裡消磨時光？（請列出酒吧、飯店、健身房的名字和詳細地址）
二、我應該把目標定在哪個年齡段？
三、為什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平？我見過有些女孩，長相如同白開水，
毫無吸引人的地方，但她們卻能嫁入豪門。而單身酒吧裡那些迷死人的美女卻運氣不佳。
四、你們怎麼決定誰能做妻子，誰只能做女朋友？（我現在的目標是結婚。）」
下面是一個華爾街金融家的回帖︰
「我懷著極大的興趣看完了貴帖，相信不少女士也有跟妳類似的疑問。
讓我以一個投資專家的身份，對你的處境做一分析。我年薪超過50萬，
符合妳的擇偶標準，所以請相信我並不是在浪費大家的時間。
從生意人的角度來看，跟妳結婚是個糟糕的經營決策，道理再明白不過，請聽我解釋。
拋開細枝末節，你所說的其實是一筆簡單的「財」「貌」交易︰甲方提供動人的外表，乙方出錢，公平交易，童叟無欺。
但是，這裡有個致命的問題，妳的美貌會消逝，但我的錢卻不會無緣無故減少。
事實上，我的收入很可能會逐年遞增。而妳不可能一年比一年漂亮。
因此，從經濟學的角度講，我是增值資產，妳是貶值資產，不但貶值，而且是加速貶值！
妳現在25歲，在未來的五年裡，妳仍可以保持窈窕的身段，俏麗的容貌，雖然每年略有退步。
但美貌消逝的速度會越來越快，如果它是妳僅有的資產，十年以後妳的價值堪憂。
用華爾街術語說，每筆交易都有一個倉位，跟你交往屬於[交易倉位]，
一旦價值下跌就要立即拋售，而不宜長期持有——也就是妳想要的婚姻。
聽起來很殘忍，但對一件會加速貶值的物資，明智的選擇是租賃，而不是購入。
年薪能超過50萬的人，當然都不是傻瓜，因此我們只會跟你交往，但不會跟你結婚。
所以我勸妳不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。
順便說一句，你倒可以想辦法把自己變成年薪50萬的人，這比踫到一個有錢的傻瓜的勝算要大。
希望我的回帖能對妳有幫助。如果妳對「租賃」感興趣，請跟我聯繫。」
××××××
感覺如何？
這樣的回答，算是有羞辱女性的意味嗎？
沒錯，這個男人說得很對，
如果「美麗女孩嫁給有錢人」本質上就是「財」與「貌」的交易，
那有錢人當然是要這樣算計的，
玩玩就算了，完全正確。
不過我想說的，
身為一個汽車維修員，不，是思想史研究者，
我強烈主張這樣的邏輯本身，
應該要徹底地、毫無保留地貫徹下去才行。
男人有一件事只說對了一半：
「妳的美貌會消逝，但我的錢卻不會無緣無故減少。」
事實上，
女人的美貌會消逝，男人的錢也會無緣無故瞬間減少啊！
那就是「死」；沒有人能不死。
就算男人「收入很可能會逐年遞增」，
死亡來臨的那瞬間，再多錢也都瞬間化為烏有。
所以，正確的思考是，所有男人所用的理由都應該用回自己身上：
「對一件會加速貶值的物資，明智的選擇是租賃，而不是購入。」
沒有什麼比片刻之間化為烏有更「加速貶值」的了。
所以，這道理不是很明顯嗎？
如果女人自豪的美麗會消逝，所以不值得投資；
那麼，男人所愛的錢同樣也會消逝，根本一點意義都沒有啊。
這樣，才是真正不自相矛盾、貫徹了他所謂經濟學的邏輯。
而真正的問題是，
世人總是把「財」、「貌」這種無常的東西，看成價值。
追求一些早晚要消失的東西，真是太愚蠢了。
《法句經》：
「非空非海中、非入山石間，無有地方所，脫之不受死。」
只有站在「死亡」面前，才是判斷價值的標準啊。
全站熱搜
留言列表
