這個很白癡！我快笑死了。
《晉書‧羊聃傳》：
「先是，兗州有八伯之號，其後更有四伯：大鴻臚陳留江泉以能食為『穀伯』，豫章太守史疇以大肥為『笨伯』，散騎郎高平張嶷以狡妄為『猾伯』，而（羊）聃以狼戾為『瑣伯』，蓋擬古之四凶。」
魏晉時，盛行人物品評。
所以，
江泉很會吃，被稱為「穀伯」；
史疇人太肥，被稱為「笨伯」；
張嶷狡猾狂妄，被稱為「猾伯」；
羊聃狠毒貪戾，被稱為「瑣伯」。
我覺得，也太超過了。
「猾伯」、「瑣伯」就算了，
能吃就是福啊，又不是他的錯，幹嘛笑人家「穀伯」？
肥仔就更可憐了，
是「笨伯」，
不是「茂伯」，是「笨伯」耶。
所謂人物品評，顯然也有不正經的一面。
我想起《世說新語‧輕詆》也有一則韓康伯的故事：
「舊目韓康伯：將肘無風骨。
注：《說林》曰：范啟云：『韓康伯似肉鴨。』」
因為人家很胖，肥到手肘很大一隻，就說是「肉鴨」；
真是，嘴巴好賤喔。
其實，什麼「八伯」、「四伯」，與現代人並無二致啊！
男F4、女F4，立法院三寶、新三寶…不是一模一樣嗎？
我在別處還看到有人自組「欸符四」呢。
但最奇妙的，無過於人心。
人們推舉「四伯」，是出於什麼心態？
被說「穀伯」、「笨伯」時，苦主是什麼感覺？
史書的作者，為什麼把這段抄進去？
他當時有笑到抽筋嗎？有笑到筆掉在地上嗎？
全站熱搜
留言列表
