最近看到2個電視廣告，正好是互補的例子；
很有意思。
首先是X眾銀行最近很紅的廣告：
5位平均年齡81歲的老人，騎完成車環島的夢想，
片尾，對著夕照高舉伙伴的遺照，
這一幕感動了很多人。
另外，是某個online game的廣告：
1個送貨的年輕人要下班了，
卻被蠻橫的女上司刁難；
最後在虛擬的遊戲世界裡報了一箭之仇。
******
「人為什麼活著？」
這是第1則廣告的口號。
「只有在這裡才能找到尊嚴與成就。」
這是第2則廣告要說的。
「人為什麼活著？」
為了夢想；真是簡單、輕易就能說出口的答案。
就算是好了，
那麼「夢想」又應該是什麼？
或者換個問法：
什麼才是應該追求的夢想？
這才是真正重要的問題吧。
事實上，
「人為什麼活著？」
「為了追求夢想。」
這樣的問答，說了等於沒說。
既然問題是「人為什麼活著」，
問題本身就已經預設某個什麼作為「活著」的理由，
說是夢想也罷、別的什麼X也好，
用一個「夢想」或X來代指它只是逃避問題。
夢想應該是什麼？
如果它就是在虛擬的電玩世界裡找到尊嚴與成就呢？
不行嗎？
覺得這算什麼夢想嗎？
那麼，在現實的世界中尋找的，
為什麼算是夢想呢？
如果夢想就是搞不完的金錢、權力與女人，
會比較有夢的感覺嗎？
有意義嗎？
******
我並不是要嘲笑別人的夢想，5個歐吉桑的故事也很感人。
我只是覺得，
「人為什麼活著？」
「為了追求夢想。」
這個答案太輕易了、太廉價了。
廉價到看完廣告還是不知道人生的夢想到底應該是什麼，
只覺得應該很多人會去開個戶。
全站熱搜
留言列表
