讀到這個小故事，
註腳上是說出自《印度童話》，Fairy Tales of India。
但正如圖片所見，這是個佛教故事，
所以，
上過思想史的人應該猜得出來，
這個故事是要講什麼吧！
如果我的手、腳、身體都可以換掉，
「那正活著的究竟是他自己還是別人？」
也就是說，到底我是什麼？
不用說，
故事的結果是：
最後主角遇見一個出家人，
了解了色身只是四大假合的「無我」之理，
於是問題就不存在了。
因為根本無我嘛。
我想這個故事應該出自佛經，
只是讀經太少，不知道出自哪裡。
（找到了，是《大智度論》。）
但是，這有什麼特別的嗎？
問題就在這裡：
這個佛教小故事，
根本就是「希修斯之船」的翻船啊！
這是西方哲學講到人格同一性問題的老故事了：
據說，這個故事最早出自普魯塔克《希臘羅馬名人傳》。
這麼說來，希臘與印度有同樣的民族起源，
所以有類似的故事也不足為奇吧。
只是，
「希修斯之船」想解決的就是同一性問題，
到底所謂「同一個東西」是什麼意思？
如何建立？
但是，
「被鬼吃掉的手」則是想說，
從一開始就沒有所謂同一性，
認為有「同一個東西」只是凡夫的愚癡。
這樣比較，
同樣的故事，竟然有不同的意蘊啊。
前2天偶然得知，
Individual其實是divide的否定形，
也就是不可分割的意思。
據溫公表示：
「individual的語源就是in +divided，
拉丁文原字individuus的意思就是無法分割，所以同學你是對的！」
而佛教一開始就不認為我是不可分割的。
這種事，硬要說的話，
一定是集體潛意識的不同吧。
問我？問我的話，我當然覺得佛教是對的啊。
全站熱搜
留言列表
